O token ACX, do Across Protocol, chegou a cair mais de 10% na manhã desta sexta-feira (27), de acordo com dados do CoinGecko. A desvalorização ocorreu após alegações de que a equipe do Across Protocol fez manipulação no preço do token. Mesmo com uma leve recuperação, o ACX ainda registra queda de 6,6% até o fechamento desta matéria.
Para coordenar suas atividades, o Across possui uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) que faz a gestão do token. Só que a equipe do projeto, supostamente usou essa DAO indevidamente para canalizar fundos para sua empresa privada. Ou seja, fez desvio de recursos do projeto.
O token ACX foi listado na Binance recentemente, o que deveria ter dado um impulso nas negociações. No entanto, acusações de que a DAO utilizou informação privilegiada para negociar o token antes da listagem começaram a surgir. A equipe negou tudo, mas o mercado reagiu mal e fez o preço do token desabar.
Acusações derrubam preço do ACX
O ACX estava sendo negociado por cerca de US$ 0,15 antes das alegações. Quando os rumores começaram, o token logo caiu para US$ 0,134, o menor preço do token no dia. Houve uma leve recuperação, mas o token segue cotado perto de suas mínimas históricas.
As primeiras alegações vieram de Ogle, o pseudônimo fundador da plataforma de infraestrutura modular de criptomoedas Glue. Em uma publicação no X, Ogle acusou a equipe por trás do Across de utilizar indevidamente a governança da DAO. De acordo com a publicação, o grupo supostamente desviou US$ 23 milhões em tokens ACX do tesouro da comunidade para beneficiar sua “empresa privada com fins lucrativos”.
Ogle alegou que propostas que pareciam ter apoio da comunidade foram aprovadas por meio de carteiras “secretas” controladas por insiders. O fundador da Glue acusou o CEO da Risk Labs, Hart Lambur, o tesoureiro Kevin Chan e a outros membros da equipe do Across.
“Essas carteiras deram votos expressivos e não divulgados para aprovar subsídios do tesouro sem divulgar claramente o benefício financeiro para si mesmas”, alegou Ogle.
“Atualmente, mantenho uma posição comprada na ACX, já fiz um OTC muito grande com a equipe da Across e mantenho posições compradas em praticamente todos os concorrentes da Across. Então, de certa forma, estou ‘enchendo meu próprio saco’”, observou Ogle.
Críticas e contra-ataque
As alegações do fundador da Glue receberam críticas mais amplas de ambos os lados. Os defensores de Ogle atacaram as DAOs em si, alegando que muitas delas são “descentralizadas apenas no nome”, com insiders controlando discretamente a governança para ganho pessoal.
Mas a principal resposta veio de Hart Lambur, que refutou todas as acusações. Ele chamou as declarações de Ogle de “mentiras categóricas” e negou qualquer extração de valor na DAO do Across.
“As alegações aqui são categoricamente falsas e defenderei vigorosamente nosso protocolo e nossa equipe. De forma alguma, a equipe da Across ‘extraiu’ valor da DAO. Isso é tão insano que é difícil até mesmo responder. Estou construindo neste espaço há 6 anos. Eu e minha equipe somos alguns dos poucos construtores de longo prazo que fazem as coisas da maneira certa”, explicou Lambur.
Eventualmente, Lambur deu uma explicação detalhada negando todas as alegações de uso indevido da DAO. Frisou que a Risk Labs é uma organização sem fins lucrativos sediada nas Ilhas Cayman, sem acionistas e obrigações fiduciárias. Isso, de acordo com Lambar, significa que a DAO não visa o lucro
Respondendo às alegações de votação controlada por insiders, Lambur disse que os membros da equipe usaram tokens que adquiriram pessoalmente e votaram de forma transparente. Ele ressaltou que a carteira “maxodds.eth”, pertencente ao tesoureiro Chan, estava publicamente vinculada a ele e que ninguém “escondeu” seu envolvimento.
Por fim, Lambur acusou Ogle de querer sabotar a Across por este trabalhar com dois rivais do protocolo.
“Ogle também trabalha em estreita colaboração com a LayerZero e a Stargate, minhas principais rivais. Curiosamente, Bryan Pellegrino, fundador da Stargate e da LayerZero, retuitou a publicação de Ogle quase imediatamente após a publicação”, observou Lambur.
Alegações de insider trading antes de listagem
Após essa repostagem, uma discussão pública eclodiu entre Lambur e Pellegrino. Citado na última mensagem, o fundador da LayerZero alegou que Lambur pode ter se envolvido em insider trading ao comprar tokens ACX.
Esse fato supostamente ocorreu após a listagem surpresa do ACX na Binance em dezembro de 2024. Novamente, Lambur refutou as acusações e se mostrou “chocado” com a acusação de Pellegrino.
“Estou simplesmente em CHOQUE, CHOQUE total, que Bryan Pellegrino esteja me acusando de insidertrading, sendo que posso provar que isso é falso”, respondeu Lambur. “Isso é um comportamento totalmente repugnante e vil de um concorrente. Estou muito decepcionado.”
Por fim, Lambuur disse que merecia um pedido de desculpas:
“CARA, você me deve um pedido de desculpas”, acrescentou Lambur. “Não tínhamos NENHUMA ideia de que a Binance listaria a ACX. Descobrimos isso no Twitter, como todo mundo. Eram 2 da manhã para mim quando a Binance tuitou. A Binance vai verificar isso para você. Não pagamos nenhuma taxa de listagem e não tivemos nenhum aviso prévio.”
O post Protocolo sofre acusações de manipulação e token cai 10% apareceu primeiro em CriptoFacil.